Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-3030/12 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока - меры пресечения - обвиняемый - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-3030/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей: Мартыновой Л.Т.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре: Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Соломахина С.Н. в защиту обвиняемого Нейматова З.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым Нейматов З.А.о, "..." несудимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев 21 суток, т.е. до 26 марта 2012 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Соломахина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

26 августа 2011 года следователем СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ... в отношении Кренгеля М.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

5 октября 2011 года Нейматов З.А. задержан о подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

6 октября 2011 года Нейматову З.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

7 октября 2011 года в отношении Нейматова З.А. Головинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 декабря 2011 года уголовное дело N ... соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбуждено по факту мошеннических действий в отношении Гончарова П.А. Срок предварительного расследования продлен до 26 марта 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Нейматову З.А. продлен на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев 21 суток, т.е. до 26 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Соломахин С.Н., оспаривая постановление суда, считает его необоснованным, указывает, что Нейматов З.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место работы и регистрацию в г. Москве, положительно характеризуется, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет малолетнего ребенка и родственников пенсионного возраста, обвиняется в совершении экономического преступления, оснований полагать, что находясь на свободе Нейматов З.А., может скрыться о следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать участникам уголовного судопроизводства, не имеется, просит постановление отменить, освободить Нейматова З.А. из-под стражи под залог в размере 1 000 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Нейматова З.А., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Нейматова З.А. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событиях преступлений и возможной причастности к нему Нейматова З.А. Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Нейматова З.А. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Нейматова З.А. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде залога, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Нейматову З.А. срока заключения под стражей, располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Исходя из представленных материалов на данной стадии нельзя, согласиться и с тем, что инкриминируемые Нейматову З.А. преступления совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока заключения под стражей Нейматова З.А. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении Нейматова З.А.о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: