Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 марта 2012 г. по делу N 22-2727/12 (ключевые темы: должности - малолетние - совокупность преступлений - судопроизводство - правоохранительные органы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 марта 2012 г. по делу N 22-2727/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Мартыновой Л.Т.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тарасова С.В. и его адвоката Латиной Е.Е. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым Тарасов С.В., "..." несудимый осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено два года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 47 УК РФ Тарасов С.В. лишен права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.

Срок отбытия наказания Тарасову С.В. исчислен с 12 октября 2011 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Тарасова С.В. и его адвоката Латиной Е.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Приговором суда Тарасов С.В. признан виновным в совершении в период с 22 июня по 24 июня 2011 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения и он же признан виновным в совершении 24 июня 2011 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тарасов С.В. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов С.В. считает, что суд назначил ему излишне суровое наказание, без должного учета положительных данных о его личности, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, пожилой больной матери и тяжелые семейные обстоятельства, просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание, при этом заменить ему категорию преступления на менее тяжкое.

В кассационной жалобе адвокат Латина Е.Е. в защиту осужденного Тарасова С.В., не оспаривая квалификацию содеянного ее подзащитным считает, что суд назначил ему несправедливое наказание, неверно пришел к выводу о невозможности исправления Тарасова С.В. без изоляции от общества, ее подзащитный исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, оставшихся без средств к существованию, просит приговор изменить, применить к Тарасову С.В. ст. 73 УК РФ и наказание считать условным.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гугава Д.К. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тарасова С.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Тарасова С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Тарасову С.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных об его личности, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

В то же время приговор суда в части применения к Тарасову С.В. ст. 47 УК РФ и лишения его права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года подлежит изменению и дополнительное наказание исключению, поскольку суд первой инстанции назначил его не за конкретное преступление, как того требует закон, а за совокупность преступлений, по которым Тарасов С.В. признан виновным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года в отношении Тарасова С.В. изменить, исключить из его резолютивной части указание о применении ст. 47 УК РФ, т.е. занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: