Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-3043 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - постоянное место жительства - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-3043

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Барановского Н.К.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Василовской Ю.Г. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым Лаврентьеву А.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение адвоката Василовской Ю.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

18 февраля 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Лаврентьев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании Лаврентьеву меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Солнцевского районного суда г. Москвы своим постановлением от 20 февраля 2012 года ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Василовская Ю.Г. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что Лаврентьев не судим, имеет временную регистрацию в Москве, в Казахстане имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется, на учетах в ПНД и НД не состоит. Просит учесть, что у Лаврентьева на иждивении находятся трое малолетних детей, супруга, больные пожилые родители. Обращает внимание, что Лаврентьев подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, являться в следственные и судебные органы он обязуется, препятствовать проведению расследования не намерен.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Лаврентьеву, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Лаврентьев не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иностранного государства, конкретные обстоятельства дела, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Лаврентьева к инкриминируемому деянию: рапорт об обнаружении признаков преступления, акт специальной проверки документа, протокол допроса подозреваемого, в котором он дает признательные показания. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года в отношении Лаврентьева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: