Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3110 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - правоохранительные органы - преступность - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3110

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О. при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Павлиди (Павлидиса) И.В. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года, которым

Павлиди (Павлидису) И.(И.) В., обвиняемому по п. "б" ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан - продлен срок содержания под стражей до 16 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение обвиняемого Павлиди (Павлидиса) и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 октября 2009 года судьей Тайыншинского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу в отношении Павлиди (Павлидиса) за совершение преступления, предусмотренного по п. "б" ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан.

16 декабря 2011 года сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту "..." задержан Павлиди (Павлидис), разыскиваемый Департаментом по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по Северо-Казахстанской области Республики Казахстан. В этот же день Павлиди (Павлидис) был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В Генеральную прокуратуру РФ от запрашивающей стороны поступило требование о выдаче Павлиди (Павлидиса) для привлечения его к уголовной ответственности.

Прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Павлиди (Павлидис) до 16 июня 2012 года включительно срока содержания под стражей. Судья Солнцевского районного суда г. Москвы постановлением от 9 февраля 2012 года указанное ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Павлиди (Павлидис) выражает несогласие с постановлением суда, поскольку не согласен с предъявленным обвинением. Указывает, что в момент задержания ему не был предоставлен адвокат, переводчик, консульство ... в РФ о его задержании оповещено не было. Отмечает, что страдает рядом заболеваний, наличие которых исключает возможность содержания под стражей, в том числе страдает онкологическим заболеванием, в связи с чем ему требуется квалифицированная медицинская помощь. Обращает внимание, что он зарегистрирован на территории РФ, на иждивении имеет супругу и четырех малолетних детей. Постановление суда просит отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Павлиди (Павлидису), внесенное в суд, соответствует требованиям ст. 109, ч. 2 ст. 466 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Павлиди (Павлидис) разыскивается правоохранительными органами Республики Казахстан за совершение тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, объявлен в розыск, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от правоохранительных органов Республики Казахстан.

Доводы обвиняемого Павлиди (Павлидиса) о невозможности содержания под стражей коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно справке, выданной начальником больницы ФКУ СИЗО N 1 состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное, он может участвовать в судебно-следственных действиях. Каких-либо иных сведений, подтверждающих невозможность содержания его под стражей, в материалах дела не имеется.

В связи с необходимостью обеспечить выдачу Павлиди (Павлидиса) правоохранительным органам Республики Казахстан, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Постановление суда соответствуют требованиям Конституции РФ, ч. 2 ст. 466 УПК РФ и ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года в отношении Павлиди (Павлидиса) И.(И.) В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: