Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3112 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - проверочная закупка - содержание под стражей - рапорты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3112

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Синициной И.О. при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2012 года кассационные жалобы обвиняемой Масиной М.С. и адвоката Шабурова А.М. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 3 марта 2012 года, которым

Масиной М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение адвоката Галкина В.В., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

2 марта 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Масина, и ей было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании Масиной меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Бутырского районного суда г. Москвы своим постановлением от 3 марта 2012 года ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемая Масина выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде. Указывает, что скрываться от суда и следствия не намерена, поскольку данного преступления не совершала, доказательств ее причастности к данному преступлению не имеется. Отмечает, что готова сотрудничать со следствием в целях изобличения лиц совершивших данное преступление. Ссылается на наличие заболеваний, по ее мнению препятствующих содержанию под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Шабуров А.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что материал, в обосновании ходатайства следователя не содержит доказательств подтверждающих наличие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, оспаривает событие преступления, считает, что доказательств причастности Масиной к совершенному преступлению недостаточно. Обращает внимание на нарушение УПК РФ при составлении протокола задержания Масиной, указывает, что отсутствие регистрации в Москве и Московской области и постоянного места жительства, не проживание по месту регистрации в Татарстане, отсутствие легального источника дохода - не являются достаточными доказательствами наличия оснований для заключения под стражу. Просит меру пресечения отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд в ином составе суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Масиной, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Масина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в Москве и Московской области не зарегистрирована и не имеет постоянного или временного места жительства, по месту регистрации не проживает, не работает и источника дохода не имеет, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Масиной к инкриминируемому деянию: рапорта оперативных сотрудников ОВД по СВАО, рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого была задержана Масина., актом проведения ОРМ "Проверочная закупка" и приложениями к нему, справкой об исследовании, согласно которой исследованное вещество, выданное гр. О., участвующим в ОРМ "Проверочная закупка" является наркотическим средством. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 3 марта 2012 года в отношении Масиной М.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемой и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: