Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3203/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - меры пресечения - продление срока - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3203/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - Мартыновой Л.Т.,

Судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Польшакова А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым

Польшакову А.В., "..." обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 6-ти месяцев, по 22 марта 2012 года включительно.

Выслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемого Польшакова А.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

7 июля 2011 года старшим следователем СО при ОВД по району Аэропорт г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22 сентября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Польшаков А.В.

24 сентября 2011 года в отношении Польшакова А.В. Савеловским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 сентября 2011 года Польшакову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен до 22 марта 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Польшакову А.В. продлен на один месяц, а всего до 6-ти месяцев, по 22 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Польшаков А.В. просит принять во внимание его нежелание находиться под стражей, готовность возместить ущерб, просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При принятии решения о продлении Польшакову А.В. срока заключения под стражей судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Польшакова А.В. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование.

Само постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей содержит необходимые данные и предусмотренные ст.ст. 108, 109 УПК РФ основания для разрешения вопроса о мере пресечения.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Польшакова А.В. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении 4-х преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и, в случае изменения меры пресечения, он может скрыться от следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку оснований для применения в отношении Польшакова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Польшакову А.В. срока заключения под стражей, располагал необходимыми материалами и сведениями об обвиняемом. Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока заключения обвиняемого под стражей суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года в отношении Польшакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: