Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3211/2012 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное следствие - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3211/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Зорина О.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым в отношении

Зорина О.В.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения подозреваемого Зорина О.В., адвоката Котова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

11 октября 2011 года следователем 1-го отдела по РОПД СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

6 декабря 2011 года срок следствия по делу продлен до 28 декабря 2011 года.

28 декабря 2011 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; возобновлено 16 января 2012 года, срок дополнительного следствия установлен до 16 февраля 2012 года.

16 февраля 2012 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; возобновлено 22 февраля 2012 года, срок дополнительного следствия установлен до 22 марта 2012 года.

23 февраля 2012 года Зорин О.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

24 февраля 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Зорина О.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок до 22 марта 2012 года.

В кассационной жалобе подозреваемый Зорин О.В. выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на то, что преступление, в совершении которого его обвиняют по ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершено в сфере экономики. Его вина в совершении данного преступления не доказана. Он постоянно проживает в г. Москве, имеет малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, которая нуждается в постоянном уходе. Оснований скрываться от следствия не имеется. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства органа следствия суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Зорин О.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принятое судом решение является обоснованным, судом были исследованы представленные органами следствия материалы, в том числе и о причастности Зорина О.В. к инкриминируемому ему деянию.

Данные о личности подозреваемого, в том числе и те, которые изложены в кассационной жалобе, были учтены судом при вынесении решения об избрании в отношении Зорина О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Зорина О.В. под стражу, судебной коллегией не установлено.

Доводы подозреваемого о том, что преступление, которое ему инкриминируется, совершено в сфере предпринимательской деятельности, были проверены судом и отвергнуты, как необоснованные, с приведением мотивов такого решения.

При этом суд учел, что в суд было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Зорину О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Зорина О.В. иной, более мягкой, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года об избрании в отношении подозреваемого Зорина О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи