Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3217 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - особо тяжкие преступления - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3217

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 года кассационную жалобу подсудимого Берестового З.С. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, которым

Берестовому З.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,

срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 30 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами следствия Берестовой З.С. обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Органами следствия действия Берестового З.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года срок содержания Берестовому З.С. под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до 30 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе подсудимый Берестовой З.С. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, меру пресечения ему изменить на не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Решение о продлении срока содержания Берестового З.С. под стражей принималось судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость в проведении судебного следствия по уголовному делу об особо тяжком преступлении, при невозможности изменения в отношении Берестового З.С. избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей суд также правильно учел, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал. При таких обстоятельствах, доводы подсудимого Берестового З.С. в кассационной жалобе о том, что постановление суда необоснованно, являются несостоятельными.

Учитывая данные о личности подсудимого, послужившие основанием к продлению срока содержания под стражей, суд правильно не усмотрел возможности применения в отношении Берестового З.С. более мягкой меры пресечения.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поэтому доводы кассационной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, в том числе и принципа равенства и принципа состязательности сторон, судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Берестового З.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: