Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3423/2012 (ключевые темы: обвиняемый - залог - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3423/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Прилепского В.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым обвиняемому

Мкртчяну С.Ф.; не судимому

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 26 суток, то есть, до 9 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвокатов Прилепского В.И. и Джаракяна А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

9 января 2012 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 238 и ст. 168 УК РФ.

12 января 2012 года по подозрению в совершении указанных преступлений в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мкртчян С.Ф.

13 января 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Мкртчяну С.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, с 12 января 2012 года по 9 марта 2012 года включительно.

18 января 2012 года Мкртчяну С.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 219 и п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мкртчяна С.Ф. на 1 месяц, всего до 2 месяцев 26 суток, то есть, до 9 апреля 2012 года включительно.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года срок содержания под стражей Мкртчяну С.Ф. продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 26 суток, то есть, до 9 апреля 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Мкртчяну С.Ф. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что Мкртчян С.Ф. обвиняется в совершении двух преступлений, тяжкого и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, учитывая характер деяний, обстоятельства расследуемого преступления, повлекшего смерть более трех человек, в результате которого пострадало большое количество людей, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Мкртчян С.Ф. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить документацию и следы преступления, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, большинство из которых являются работниками возглавляемого им общества.

В кассационной жалобе и дополнениях адвокат Прилепский В.И., в защиту обвиняемого Мкртчяна С.Ф., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство, либо постановление суда изменить, избрать Мкртчяну С.Ф. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста, указывает, что постановление суда не соответствует нормам уголовного закона и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года; лишь одно из преступлений, в совершении которого обвиняется Мкртчян С.Ф., является тяжким, однако, санкция указанного преступления является альтернативной, где наряду с лишением свободы может быть назначено и наказание в виде штрафа; суд указал, что в результате преступления погибло более трех человек, на самом деле, в результате взрыва и пожара погибли три человека; суду не представлено конкретных данных, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования; Мкртчян С.Ф. не скрывался от следствия, являлся по первому вызову следователя; выводы о том, что обвиняемый может уничтожить следы преступления, оказывать воздействие на свидетелей и потерпевших, являются предположением; Мкртчян С.Ф. ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей; в материалах дела имеются 24 копии заявлений от потерпевших о том, что Мкртчян С.Ф. полностью возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшим; суд проигнорировал мнение потерпевших, которые просили прекратить уголовное преследование Мкртчяна С.Ф. Адвокат Джаракян А.Л. поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения, а также продление срока содержания под стражей, применяется по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Суд, продлевая срок содержания под стражей обвиняемого Мкртчяна С.Ф. на два месяца, не привел убедительных доводов, из которых бы следовало, что интересы правосудия при расследовании уголовного дела не могут быть обеспечены иной мерой пресечения, кроме как содержанием Мкртчяна С.Ф. под стражей.

Между тем, Мкртчян С.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 219 и п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ (в нарушении требований пожарной безопасности и в выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности), ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей. Кроме того, Мкртчян С.Ф. предпринимает действия направленные на возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств, гарантией явки Мкртчяна С.Ф. в следственные органы и в суд может явиться менее строгая мера пресечения - залог.

Размер залога определяется судебной коллегией с учетом характера и тяжести инкриминируемых Мкртчяну С.Ф. деяний, данных о личности обвиняемого и его имущественного положения.

В соответствии со ст. 106 УПК РФ до внесения залога на депозитный счет суда обвиняемый остается под стражей.

В случае невыполнения или нарушения обвиняемым Мкртчяном С.Ф. обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года в отношении Мкртчяна С.Ф. изменить, меру пресечения обвиняемому Мкртчяну С.Ф. в виде заключения под стражу изменить на залог в сумме 1.000.000 (один миллион) рублей, подлежащий внесению на депозитный счет Московского городского суда.

До внесения залога Мкртчян С.Ф. подлежит содержанию под стражей.

После внесения суммы залога Мкртчяна С.В., из-под стражи освободить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: