Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22к-3676/12 (ключевые темы: заявление о преступлении - УПК - уголовное дело - бездействие - обжалование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22к-3676/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Полторацкого

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Полторацкого В.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия и.о. руководителя Межрайонного Тушинского СО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по обращению Полторацкого В.М. с заявлением о преступлении.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила

Постановлением суда осужденному Полторацкому В.М. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия и.о. руководителя Межрайонного Тушинского СО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве незаконным.

В кассационной жалобе осужденный Полторацкий В.М. считает постановление Тушинского районного суда города Москвы незаконным и необоснованным, указывает, что оно принято с нарушением требований ст. 125 УПК РФ, считает, что в его жалобе имеются все сведения, необходимые для ее рассмотрения, и просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы Полторацкого В.М., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обоснованно указал, что в жалобе отсутствуют сведения о лицах, принявших обжалуемые решения, а также иные сведения, необходимые для ее рассмотрения по существу. Поскольку предмет обжалований надлежаще не указан, суд лишен возможности проверить доводы заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г. по жалобе Полторацкого В.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи