Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3727 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3727

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

Судей Хотунцевой Г.Е. и Ловчева В.А.

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Габриелова М.К.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым в отношении обвиняемого

Габриелова М.К., "..."

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 19 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Габриелова М.К. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20 мая 2010 года следователем СО при ОВД по Донскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 января 2012 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Габриелов М.К., которому 20 января 2012 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 января 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы Габриелову М.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами. 10 февраля 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев 7 суток, то есть до 19 апреля 2012 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Габриелову М.К. на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2012 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Габриелова М.К. на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в вышеуказанном ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Габриелов М.К., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не проверил законность возбуждения уголовного дела и обоснованность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Полагает, что инкриминируемые ему действия носят гражданско-правовой характер, что оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и для продления данной меры пресечения не имеется. Суд не привел в постановлении конкретные обстоятельства, подтверждающие реальную необходимость содержания его под стражей, в целях обеспечения дальнейшего производства по делу, а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об изменении ему меры пресечения на залог. Просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Габриелову М.К. возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Габриелова М.К. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Суд обоснованно продлил меру пресечения Габриелову М.К. в виде заключения под стражей, учитывая при этом необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, для чего требуется определенное процессуальное время, принимая во внимание, что Габриелов М.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также обстоятельства и характер инкриминируемого Габриелову М.К. деяния, полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ, - в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Габриелов может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда были вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Габриелова.

Вместе с тем, вопросы о виновности Габриелова в преступлении, в совершении которого он обвиняется, о чем указывается в жалобе, не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности продления меры пресечения.

Как правильно указано судом, нельзя также согласиться с тем, что инкриминируемое Габриелову М.К. преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, в связи с этим оснований для применения ст. 108 ч. 1.1 УПК РФ не имеется, равно как и оснований для применения меры пресечения в виде залога, о чем указывается в жалобе.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению данного срока, для каких конкретно процессуальных действий продлен срок содержания под стражей Габриелову М.К. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Обоснованность продления Габриелову М.К. срока содержания под стражей у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Габриелова М.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: