Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-1403 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - изменение меры пресечения - залог - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-1403

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б. при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Ханояна А.Д., защитника Однодворцева А.Д., адвоката Шухардина В.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым

Ханояну А.Д., ..., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 18 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения обвиняемого Ханояна А.Д., адвоката Голоднюка А.В. и защитника Однодворцева В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело в отношении Ханояна возбуждено 18 августа 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. В этот же день Ханоян был задержан в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. 19 августа 2011 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 февраля 2012 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ханояну срока содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 18 февраля 2012 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ханояна под стражей продлен до 18 февраля 2012 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Ханоян, защитник Однодворцев В.М. и адвокат Шухардин В.В. просят постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывают, содержание Ханояна под стражей вызвано волокитой со стороны следствия, суд не привел доводов, свидетельствующих о том, что Ханоян своими действиями затягивает расследование уголовного дела. В настоящее время изменились обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения, суд в постановлении не привел каких-либо доказательств, подтверждающих, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Ханоян имеет постоянное место жительства в г. Москве, где проживает с гражданской женой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, он имеет постоянный источник доходов, работал. Действия Ханояна квалифицированы неверно, согласно показаниям потерпевшего и свидетелей их следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести. Суд не дал оценки заявлениям защиты об изменении меры пресечения в отношении Ханояна на залог или домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ханояна, возбужденное с согласия руководителя следственного подразделения, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Ханояна и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог или домашний арест, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Ханоян обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее судим, что дает основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления Ханояну срока содержания под стражей и о невозможности изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года в отношении Ханояна А.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого, защитника и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: