Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3757 (ключевые темы: содержание под стражей - меры пресечения - отмена постановления - источник доходов - лица, совершившие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3757

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.;

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Немсадзе И.Г.

на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года, которым

Немсадзе И.Г. ..., (сведения о судимости проверяются), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, - установила:

Уголовное дело по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ в неустановленных лиц по факту открытого, с применением насилия хищения денег и личных вещей Б.А.Н. возбуждено 22.02.2012.

Немсадзе И.Г. 23.02.2012. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку потерпевший прямо указал на него как на лицо совершившее преступление.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ Немсадзе И.Г. предъявлено 23.02.2012.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Немсадзе И.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Марьинский парк г. Москвы Е.С.В. Она указала, что Немсадзе И.Г. является гражданином иного государства, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, с учетом чего, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, суда и продолжить занятие преступной деятельностью.

Суд рассмотрел ходатайство следователя, нашел его доводы состоятельными и избрал обвиняемому Немсадзе И.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей, установив срок до 22.04.2012., включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Немсадзе И.Г. просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде содержания в силу непричастности к преступлению, отсутствии доказательств вины, оговор потерпевшим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемому Немсадзе И.Г. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Немсадзе И.Г., а также данные его личности, в том числе - отсутствие постоянного места жительства на территории РФ и отсутствие постоянного источника дохода.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии достаточных доказательств вины Немсадзе И.Г. и его оговоре являются предметом разрешения суда при рассмотрении дела по существу обвинения.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия. Определила:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года в отношении Немсадзе И.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи