Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3799/2012 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - следователь - подозрение в совершении преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3799/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Давыдова В.И.

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сивченко В.Т. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года, которым в отношении

Цветкова Р.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 6 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Цветков подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

6 февраля 2012 года Цветков был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С согласия руководителя следственного органа следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Цветкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Сивченко В.Т. ссылаясь на нарушения требований уголовно-процессуального закона, считает, что постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку в резолютивной части постановления не указано на какой срок избрана мера пресечения в отношении его подзащитного; в водной части постановления указано, что Цветков является обвиняемым, тогда как Цветков на момент избрания ему меры пресечения являлся подозреваемым; полагает, что вывод суда об избрании меры заключения в виде содержания под стражей не мотивирован и не основан на доказательствах, поскольку Цветков указал, где и с какого времени он проживает в Московской регионе, суд не учел данные о личности Цветкова, то, что на иждивении у него находятся малолетние дети и беременная супруга. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Избирая подозреваемому Цветкову меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания меры пресечения указал на обстоятельства преступления, в котором подозревается Цветков, характер и степень общественной опасности, данные о личности подозреваемого, который ранее судим, не имеет постоянного места жительства, обоснованно пришел к выводу о том, что избрание иной меры пресечения обвиняемому не возможно.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания Цветкову иной меры пресечения. С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

При разрешении ходатайства следователя о заключении подозреваемого под стражу, в качестве меры пресечения, суд учел и данные о его личности.

В исследованных судом материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность причастности Цветкова к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Указание во вводной части постановления на то, что в судебном заседании участвовал обвиняемый Цветков, судебной коллегией признается технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность судебного решения, поскольку как это следует из ходатайства следователя и протокола судебного заседания Цветков на момент избрания в отношении него меры пресечения являлся подозреваемым.

Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Цветкова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: