Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3802/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - уголовная ответственность - задержание лиц - подозрение в совершении преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3802/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Давыдова В.И.

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кодинцева А.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года, которым в отношении

Кодинцева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кодинцев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ.

29 ноября 2011 года Кодинцев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С согласия руководителя следственного органа следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кодинцева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 1 декабря 2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Кодинцев А.М. указывает на то, что полностью признал свою вину, готов оказать помощь в раскрытии преступлений, связанных с распространением наркотиков, и в задержании лиц, сбывающих наркотики, не намеревается скрываться от следствия и суда. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Избирая обвиняемому Кодинцеву меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания меры пресечения обоснованно сослался на обстоятельства преступления, в котором обвиняется Кодинцев, характер и степень его общественной опасности, данные о личности обвиняемого, который употребляет наркотические средства, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, оснований для применения к нему менее строгой меры пресечения не имеется, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание иной меры пресечения обвиняемому не возможно.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания Кодинцеву иной меры пресечения. С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

В исследованных судом материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность обвинения и причастности Кодинцева к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кодинцева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: