Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22к-3825/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - соучастники - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22к-3825/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Сидоркиной С.И. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Харченко, ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9-ти месяцев и 19 суток, т.е. по 29 апреля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Сидоркиной С.И., поддержавшей доводы кассационный жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Данное уголовное дело возбуждено 12 июля 2011 года следователем СО при ОВД по району Замоскворечье г. Москвы В.Т.И. в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

1 июня 2011 года в отношении Харченко И.О. заочно вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 213 УК РФ и он вызван в СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы для предъявления ему обвинения, однако по вызову органов следствия не явился.

2 июня 2011 года ст. следователем по ОВД 3-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы Б.Е.В. вынесено постановление о принудительном приводе Харченко И.О.

3 июня 2011 года постановлением ст. следователя по ОВД 3-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы Б.Е.В. обвиняемый Харченко И.О. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.

10 июля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан обвиняемый Харченко И.О., производство по делу возобновлено.

11 июля 2011 года Харченко И.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

11 июля 2011 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Харченко И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего по 10 сентября 2011 года, включительно.

5 сентября 2011 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Харченко И.О. продлен срок содержания под стражей сроком на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. по 10 ноября 2011 года, включительно.

8 ноября 2011 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Харченко И.О. продлен срок содержания под стражей сроком на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, т.е. по 10 января 2012 года, включительно.

23 сентября 2011 года постановлением ст. следователя по ОВД 3-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы из уголовного дела N в отношении Харченко И.О. и неустановленных соучастников выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 282-1 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен N.

23 сентября 2011 года постановлением ст. следователя по ОВД 3-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы из уголовного дела N в отношении Харченко И.О. и неустановленных соучастников выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен N.

23 сентября 2011 года постановлением ст. следователя по ОВД 3-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы из уголовного дела N в отношении Харченко И.О. и неустановленных соучастников выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен N.

23 сентября 2011 года постановлением ст. следователя по ОВД 3-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы из уголовного дела N в отношении Харченко И.О. и неустановленных соучастников выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен N.

23 сентября 2011 года постановлением ст. следователя по ОВД 3-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы из уголовного дела N в отношении Харченко И.О. и неустановленных лиц выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

12 октября 2011 года постановлением и.о. начальника СЧ РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N соединено в одно производство с уголовными делами NN, соединенному уголовному делу присвоен N.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N неоднократно продлевался, последний раз 20 февраля 2012 года зам. начальника Следственного департамента МВД России Р.А.В. на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 00 суток, т.е. до 1 мая 2012 года.

21 февраля 2012 года следователь по ОВД 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве К.С.И., с согласия зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Е.С.М., обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Харченко И.О. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9-ти месяцев и 19 суток, т.е. по 29 апреля 2012 года, включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года ходатайство следователя по ОВД 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Харченко И.О. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9-ти месяцев и 19 суток, т.е. по 29 апреля 2012 года, включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Сидоркиной С.И. в защиту обвиняемого Харченко И.О., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением УПК РФ; выводы суда не подтверждены конкретными обстоятельствами, судом не приведены основания невозможности применения к Харченко иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы; обвиняемый не нарушал избранной меры пресечения, поскольку не был уведомлен об ее избрании и необходимости явиться к следователю; Харченко положительно характеризуется, не судим, является гражданином РФ, работал, проживает в семье с родителями, защитой представлены следствию доказательства невиновности обвиняемого, в связи с чем, просит постановление суда отменить, меру пресечения Харченко И.О. изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия в отношении обвиняемого Харченко И.О. о продлении ему срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности, и с учетом того, что Харченко И.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, часть соучастников которой до настоящего времени не установлена и не задержана, по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Харченко И.О., который по месту своей постоянной регистрации в г. Махачкала не проживает, в г. Москве и Московской области регистрации не имеет, был объявлен в розыск и задержан в результате проведения ОРМ, направленных на установление его местонахождения, не имеет законного источника дохода, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества и о необходимости продления ему срока содержания под стражей по 29 апреля 2012 года, поскольку имеются основания полагать, что Харченко И.О., будучи освобожденным из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору с соблюдением положений ч. 1 ст. 221 УПК РФ, для чего требуется дополнительное время.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Харченко И.О. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы суда о невозможности изменения Харченко И.О. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Харченко И.О. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного расследования при решении вопроса о продлении Харченко И.О. срока содержания под стражей не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела и подтверждены представленными доказательствами.

Доводы защиты о наличии доказательств, свидетельствующих о непричастности Харченко И.О. к совершению вмененного ему в вину преступления, на данной стадии не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, и могут быть проверены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Харченко И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверено наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Харченко И.О. срока содержания под стражей по 29 апреля 2012 года, включительно, законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом, в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного Харченко И.О. обвинения, данных о его личности и конкретных обстоятельств особо сложного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года в отношении Харченко о продлении ему срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9-ти месяцев и 19 суток, т.е. по 29 апреля 2012 года, включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сидоркиной С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: