Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3895 (ключевые темы: предварительное слушание - возвращение уголовного дела прокурору - обвинительное заключение - устранение препятствий - рассмотрение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3895

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Никитенко С.Н. на

постановление Пресненского районного суда г. Москвы о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 31 января 2012 г., которым уголовное дело в отношении Карнауховой А.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено к слушанию.

Этим же судебным решением в удовлетворении ходатайств защиты о возвращении уголовного дела прокурору - отказано.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения подсудимой Карнауховой А.Э. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило по подсудности уголовное дело в отношении Карнауховой А.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

31 января 2012 г. было проведено предварительное слушание, по результатам которого уголовное дело назначено к слушанию. Также судом было отказано в удовлетворении ходатайства защиты о возвращении уголовного дела прокурору.

В кассационной жалобе адвокат Никитенко С.Н. считает постановление суда незаконным. По его мнению, выводы суда необоснованны, поскольку имеющиеся в обвинительном заключении нарушения исключают возможность постановления приговора и вынесение иного решения.

Просит постановление суда отменить и направить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Рассмотрение уголовного дела на предварительном слушании проходило в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда по заявленному ходатайству являются обоснованными и не вызывают сомнений у кассационной инстанции, поскольку не указание смягчающих обстоятельств и указание на отягчающее обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Предварительное слушание проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г. по итогам предварительного слушания в отношении Карнауховой А.Э., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи