Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3898 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственное действие - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3898

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

и судей Андреевой С.В. и Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Ковтунова А.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, которым обвиняемому

Ковтунову А.В., продлен срок содержания под стражей до 7 месяцев 7 суток, т.е. до 27 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Антоновского А.М., обвиняемого Ковтунова А.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Ковтунов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 п. а УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. а ст. 102 УК РСФСР

Постановлением суда от 15 февраля 2012 г. срок содержания под стражей Ковтунову А.В. продлен до 7 месяцев 7 суток, т.е. до 27 марта 2012 г.

Обвиняемый Ковтунов А.В. в кассационной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку его вина не доказана, следственных действий по делу не проводится и нет препятствий для направления дела в суд, он ранее не судим, имеет хроническое заболевание, имеет постоянное место жительства в Москве, и данных, что он скроется, и будет заниматься преступной деятельностью, - нет, суд не выяснил в чем состоит сложность дела. Обвиняемый просит постановление суда отменить, предложить следствию избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Антоновского А.М., обвиняемого Ковтунова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Ковтунову А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения. Данное решение судом достаточно мотивировано и оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии нет.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил срок содержания Ковтунову А.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, с учетом особой сложности дела.

Судебная коллегия не находит по делу каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения.

Из постановлением суда усматривается, что судом была проверена обоснованность избрания меры пресечения Ковтунову А.В. постановлением следователя от 11 января 2002 г., а также была установлена обоснованность подозрения Ковтунова А.В. в причастности к преступлению. Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда, поскольку они подтверждаются представленными суду материалами уголовного дела, в том числе подтверждающими то обстоятельство, что Ковтунов А.В. скрывался от следствия. В связи с чем судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для избрания меры пресечения виде заключения под стражу.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины в совершении преступления судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. вопрос о доказанности вины в совершении преступления подлежит разрешению судом только по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако судебная коллегия находит, что выводы суда о обоснованности подозрения в причастности Ковтунова А.В. к совершению преступления соответствуют представленным материалам дела и сделаны в рамках полномочий суда на данной стадии производства по делу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ковтунова судом были учтены данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе и те, на которые ссылается обвиняемый в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы о неэффективности следствия и отсутствии препятствий для направления дела в суд судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они проверены судом и получили оценку в постановлении суда как необоснованные, т.к., как усматривается из материалов дела, с момента задержания Ковтунова, а также после продления срока содержания под стражей проведены следственные и процессуальные действия и запланировано проведение ряда следственных и процессуальных действий, что указывает на невозможность окончание предварительного расследования.

Суд в постановлении указал на особую сложность дела, сославшись на тяжесть и объем предъявленного Ковтунову обвинения, которые в свою очередь определяют объем производимых следственных и процессуальных действий, в связи с чем суд находит необоснованными доводы кассационной жалобы и в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, которым обвиняемому Ковтунову А.В. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Ковтунова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: