Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3927 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3927

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Михайлова Н.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей

Михайлову Н.А.,

- обвиняемому в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Михайлова Н.А., защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Михайлов Н.А. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 апреля 2011 года СО ... г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

11 мая 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Михайлов Н.А.

13 мая 2011 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы Михайлову Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 мая 2011 года Михайлову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

31 октября 2011 года Михайлову Н.А. предъявлено новое обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до двенадцати месяцев, то есть до 24 марта 2012 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года обвиняемому Михайлову Н.А. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев 13 суток, то есть до 23 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Михайлов Н.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его тенденциозным, незаконным и необоснованным, поскольку судом не были учтены положения Приказа Следственного Департамента МВД РФ от 08.11.2011 г. N 58. Указывает, что выводы суда основаны на предположениях, поскольку никаких доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу, в деле не имеется. Кроме того, постановление суда было вынесено без учета его состояния здоровья. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Михайлова Н.А., вопреки доводам обвиняемого, изложенным в кассационной жалобе, внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Михайлова Н.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Михайлова Н.А., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Михайлов Н.А. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в составе организованной группы, ранее судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Михайлов Н.А., может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Михайлову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Михайлов Н.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п. 1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в то время как Михайлов Н.А. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Михайлова Н.А. срока его содержания под стражей.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Михайлова Н.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Михайлову Н.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Михайлова Н.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Михайлову Н.А. на один месяц, а всего до десяти месяцев 13 суток, то есть до 23 марта 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: