Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3929/2012 (ключевые темы: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - проверка - рассмотрение жалоб - автор - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3929/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу заявителя Д. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Д.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Д. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Д. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Д. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что им обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по материалам проверки, проведенной ОСБ .... По мнению автора кассационной жалобы, постановление следователем вынесено по результатам неполно проведенной проверки и подлежит отмене.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Д., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя Д. о необходимости рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года по жалобе заявителя Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: