Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3930/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - руководитель следственного органа - продление срока содержания под стражей - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3930/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Хрусталевой С.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым срок содержания под стражей обвиняемой

Хрусталевой С.В.,

продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 2 суток, то есть до 23 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемой Хрусталевой С.В. и адвоката Пустынникова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Хрусталева С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Хрусталева С.В. была задержана 20 июня 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года срок содержания обвиняемой Хрусталевой С.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 2 суток, то есть до 23 марта 2012 года включительно. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Хрусталева С.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемая Хрусталева С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемая указывает, что в соответствии с приказом руководителя СД МВД РФ от 08.11.2011, согласие на продление срока содержания обвиняемых под стражей вправе давать только руководитель следственного органа, а не его заместитель. По мнению автора кассационной жалобы, суд необоснованно указал в постановлении, что она совершила преступление организованной группой лиц, поскольку ее виновность не установлена приговором суда. Обвиняемая считает, что судом не были учтены в полном объеме данные о ее личности, в том числе состояние ее здоровья и наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Автор кассационной жалобы полагает, что выводы суда не подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой Хрусталевой С.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Хрусталевой С.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Хрусталева С.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Из представленных материалов следует, что нарушений требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ допущено не было.

Из протокола судебного заседания от 22 февраля 2012 года следует, что судом были полно и всесторонне исследованы, в том числе и данные о личности обвиняемой, и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Поэтому оснований для отмены постановления, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что Хрусталева С.В. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 20 июня 2011 года. Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемой под стражей продлен до 9 месяцев 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года в отношении Хрусталевой С.В. изменить: исключить из резолютивной части постановления слово "включительно". В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: