Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 22-4251 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - представление прокурора - уголовное дело - отказ в удовлетворении ходатайства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 22-4251

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 г. кассационное представление Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Антонова-Романовского В.Г. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым в отношении Локтионова ... года в г. Москве, зарегистрированного по адресу: г. ..., ранее не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ, отказано в избрании мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым постановление суда отменить, возражения адвоката Мирошниченко А.Е. и его выступление в котором он просил судебное решение как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

06 октября 2010 года в отношении Локтионова А.Г. органом предварительного следствия по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ по факту заведомо ложного доноса, содержащегося в заявлении, поданном им в УВД ЦАО г. Москвы в феврале 2010 года.

Следователь СЧ по РОПД УВД по ЦАО г. Москвы Мещеряков Д.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Локтионова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не учел, что Локтионов А.Г. скрылся от следствия и объявлен в международный розыск, нарушил подписку о невыезде, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено лишение свободы и избрание в отношении Локтионова А.Г. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не гарантирует, что он вновь не скроется от органов следствия или иным образом не будет препятствовать расследованию уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Разрешая вопрос об отказе в избрании в отношении Локтионова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органами предварительного расследования всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о его личности, тяжести преступления, и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку Локтионов А.Г. имеет постоянное место жительства и регистрации в г. ... впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое ему в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено в виде наказания лишение свободы.

Из представленных материалов усматривается, что Локтионов А.Г. убыл за границу на лечение на законных основаниях и никакой меры пресечения не нарушал, поскольку ее применение под роспись ему не доводилось.

Каких-либо данных о том, что Локтионов А.Г. скрывается от органов следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, суду не представлено.

Более того, в представленных материалах имеется неотмененное постановление от 04.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Локтионова А.Г. по ст. 306 УК РФ (л.д. 232-238), о чем справедливо указано в письме заместителя начальника Следственного департамента МВД РФ начальнику СУ ГУ МВД по г. Москве от 26.01. 2012 г. с требованием устранения недостатков по делу и в котором так же указывается о преждевременном предъявлении обвинения Локтионову А.Г. (л.д. 264-265), без надлежащего исследования доводов Локтионова А.Г., изложенных в его заявлении, которое явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда по мотивам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Локтионова оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи