Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-007 (ключевые темы: особо крупный размер - наркотические средства - незаконное хранение - психотропное вещество - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-007

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова Д.Е. и кассационное представление государственного обвинителя Третьяковой А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым Максимов Д.Е., судимый 15 августа 2011 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 15 августа 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60 000 рублей, срок исчислен с 25 сентября 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Гугава Д.К., поддержавшую доводы кассационного представления, полагавшую приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, осужденного Максимова Д.Е. и адвоката Буга В.Ф., поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия установила:

Максимов Д.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено 25 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях Максимов Д.Е., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, также указывает, что является зависимым от наркотических средств, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание и отменить штраф.

В кассационном представлении государственный обвинитель Третьякова А.А., находя приговор незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, указывает, что Максимов обвинялся органами предварительного расследования в совершении незаконной операции с наркотическим средством - героином, а не в хранении без цели сбыта психотропных веществ, как установил и квалифицировал действия осужденного суд, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных представлении и жалобе доводы, судебная коллегия находит доводы кассационного представления объективными, а приговор подлежащим отмене.

Статья 379 УПК РФ, как основание к отмене приговора, предусматривает неправильное применение судом первой инстанции уголовного или уголовно-процессуального закона.

Суд, установив факт незаконного хранения Максимовым героина - наркотического средства, в особо крупном размере без цели сбыта, признал его виновным и квалифицировал его действия как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Выводы суда противоречивы и не соответствуют требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку согласно предъявленному обвинению Максимову инкриминировались действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах приговор, как правильно отмечено в кассационном представлении, нельзя признать законным и обоснованным.

Данный приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение, а в случае признания Максимова виновным, правильно квалифицировать его действия.

В обсуждение доводов, содержащихся в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не входит: они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 388 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении Максимова, принимая во внимание тяжесть предъявленного обвинения и то, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без изменения в виде заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Максимова Д.Е. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения Максимову Д.Е. оставить заключение под стражей до 16 февраля 2012 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: