Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-24 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - умысел - государственный регистрационный знак - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-24

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Колотовой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дадоджонова Д.Ш. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г., которым Дадоджонов Д.Ш., ранее не судимый, - осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен Дадоджонову Д.Ш. с 8 июля 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дадоджонов признан виновным в покушении на кражу, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено 8 июля 2011 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Дадоджонов вину свою не признал.

В кассационной жалобе осужденный Дадоджонов Д.Ш. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, полагает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере принял во внимание фактические обстоятельства преступления, а также данные о личности осужденного.

Указывает, что по делу отсутствует гражданский иск, потерпевшая претензий к нему не имеет, он частично признал свою вину, имеет престарелых родителей.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Дадоджонов 8 июля 2011 г., преследуя корыстную цель, пытался тайно похитить со двора дома N ... в Орлово-Давыдковском переулке г. Москвы автомобиль марки "Тойота-Камри", государственный регистрационный знак "..." стоимостью на момент совершения преступления 699 632 рубля 50 копеек.

Вывод суда о виновности осужденного Дадоджонова подтвержден исследованными судом доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, в кассационной жалобе, не оспариваются.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем исследованным в суде доказательствам, обоснованно признал Дадоджонова виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Утверждения Дадоджонова о том, что он умысла на хищение автомашины не имел, судом проверялись и получили надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не допущено.

С доводами жалобы осужденного Дадоджонова о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее работал и учился, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также состояние здоровья его родственников и другие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Дадоджонова суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Назначенное Дадоджонову наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Дадоджонову наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г. в отношении Дадоджонова Д.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: