Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0033/12 (ключевые темы: изменение приговора - ст 158 ук рф - степень общественной опасности - лишение свободы - участник боевых действий)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0033/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Монекина Д.И.

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Курдина И.Ю. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым

Курдин И.Ю., ранее судимый 05.02.2003 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 213 и п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 04.12.2007 г., судимость не снята и не погашена,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Курдину И.Ю. окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Курдин И.Ю. признан виновным в совершении кражи, то тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном приобретении и ношении боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Курдин И.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Курдин И.Ю. выразил несогласие с приговором суда и, полагая, что суд при назначении наказания не учел наличие у него на иждивении родителей, а также то, что он является ветераном боевых действий и имеет правительственные награды, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Курдину И.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, вопреки утверждениям осужденного в жалобе, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе то, что Курдин И.Ю. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет правительственные награды, перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание. Вместе с тем, наличие в действиях Курдина И.Ю. рецидива преступлений признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел, то что у него на иждивении находятся родители, то судебная коллегия не может принять их во внимание, так как в представленных материалах уголовного дела, а также в суде кассационной инстанции данных свидетельствующих об этом не имеется.

Проанализировав конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного Курдиным И.Ю., суд, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Оснований сомневаться в обоснованности данных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, о чем он просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку назначенный осужденному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, не противоречит принципу справедливости и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Курдина И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи