Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0034 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - обвинительное заключение - отбывание наказания - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. по делу N 22-0034

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Фоменко И.Н. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым

Фоменко И.Н. судимый: 09 августа 2007 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы; 05 октября 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединено наказание, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 года и окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Фоменко И.Н., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Фоменко И.Н. признан виновным в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фоменко И.Н. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, поскольку он вину признал полностью, страдает рядом заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Фоменко И.Н. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Фоменко И.Н., обосновано.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Фоменко И.Н. требования закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и состояние здоровья, при этом соответствующие медицинские документы, на которые ссылается осужденный, были исследованы в ходе судебного заседания и учтены при назначения наказания, а поэтому наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Вывод суда о невозможности назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован. Оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года в отношении Фоменко И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: