Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22-0041 (ключевые темы: ст 158 ук рф - степень общественной опасности - преступление - смягчающие обстоятельства - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22-0041

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года

кассационную жалобу осужденного Челак Р.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г.,

которым Челак Р.А., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин Республики "...", несудимый осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденного Челак Р.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Челак Р.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 19 июля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего В-ва Б.П. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Челак Р.А. ставит вопрос о смягчении наказания, направлении его в колонию-поселение. Указывает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Челак Р.А. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, по существу не оспаривается в кассационной жалобе, как и правильность квалификации действий ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Челак Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, его семейного положения, признания вины, раскаяния в содеянном.

Назначенное Челак Р.А. наказание не представляется несправедливым даже с учетом тех обстоятельств, на которые осужденный ссылается в жалобе. Оснований к смягчению Челак Р.А. наказания, о чем осужденный ставит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного вид исправительного учреждения Челак Р.А. назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года в отношении Челак Р.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи