Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0074 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - место жительства - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0074

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Перфильева С.С. и кассационную жалобу осужденного Лаврентьева А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым Лаврентьев А.А., ранее судимый: 1) 17 февраля 2005 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединены не отбытые наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2003 года, Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 2) 12 ноября 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ зачтено не отбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лаврентьевым А.А. исчислен с 28 июля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда отменить по изложенным в нем основаниям с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Лаврентьеву А.А. назначенного наказания, судебная коллегия, установила:

Лаврентьев А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Лаврентьев А.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель Перфильев С.С., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела и правовой квалификации содеянного, просит приговор суда в отношении Лаврентьева А.А. отменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом, с одной стороны, указано о зачете в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ не отбытого Лаврентьевым А.А. наказания, с другой стороны, без применения принципов частичного или полного сложения наказаний, определена мера наказания в виде 3 лет лишения свободы. Таким образом, наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в соответствии с требованиями уголовного закона Лаврентьеву А.А. не назначено.

В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев А.А., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел в достаточной степени ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Лаврентьев А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Лаврентьеву А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, носит неоконченный характер, отношение подсудимого к содеянному, что вину свою он признал и в содеянном раскаялся, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в его кассационной жалобе, состояние здоровья, отмеченное в акте судебно-психиатрической экспертизы, характеристику Лаврентьева А.А., на которого жалоб с места жительства не поступало, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мера наказания Лаврентьеву А.А. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может признать обоснованными и доводы кассационного представления об отмене приговора суда в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания Лаврентьеву А.А., поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, назначая осужденному наказание, суд учитывал, что 12 ноября 2010 года Лаврентьев А.А. был осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за преступления, совершенные в период с 05 по 07 декабря 2009 года, 25 декабря 2009 года и 21 января 2010 года, в связи с чем, обоснованно указал о назначении Лаврентьеву А.А. наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначил наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, что соответствует требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, правильно указав во вводной части приговора на наличие у Лаврентьева А.А. судимости по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, при назначении наказания Лаврентьеву А.А. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд первой инстанции неверно сослался на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года, что судебной коллегией признается технической ошибкой, тогда как, согласно материалам уголовного дела, Лаврентьеву А.А. должно быть назначено наказание по совокупности приговоров по настоящему уголовному делу и Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года в отношении Лаврентьева А.А. - изменить: уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Лаврентьеву А.А. назначено окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: