Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0144 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - задержание - особо крупный размер - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0144

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Авдонкина М.Г. и адвоката Гаврюшенко Л.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым Авдонкин М.Г., судимый 23 ноября 2010 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Авдонкину М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 23 ноября 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору, и окончательно, по совокупности приговоров, Авдонкину М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 сентября 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав осужденного Авдонкина М.Г. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалоб и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия, установила:

По приговору суда Авдонкин М.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Авдонкин М.Г. и адвокат Гаврюшенко Л.В., не соглашаясь с приговором, считают, что вина осужденного в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере не доказана. По их мнению, в материалах дела не имеется никаких доказательств того, что Авдонкин М.Г. приобрел наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта. Осужденный Авдонкин М.Г. указывает, что умысла на сбыт наркотического средства он не имел, а оставшиеся у него, после продажи героина Г.С.А., 3 свертка с наркотиками предназначались для личного употребления и продавать их он не собирался, поскольку сам является наркозависимым лицом, в связи с чем просит о смягчении назначенного наказания. Адвокат Гаврюшенко Л.В. просит о прекращении уголовного дела в отношении Авдонкина М.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ за недоказанностью его вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Авдонкина М.Г. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах и подтверждается:

- показаниями сотрудников УФСКН - свидетелей А.Д.К. и Б.О.И. о том, что 1 сентября 2011 года к ним в отдел обратился Г.С.А. с заявлением, в котором сообщил об известном ему лице по имени М., занимающимся сбытом героина, и изъявил добровольное желание оказать содействие в его изобличении, после чего в этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" после сбыта наркотического средства был задержан Авдонкин М.Г. и у него были обнаружены деньги в сумме 1 000 рублей полученные им от Г.С.А. за проданный тому наркотик, а Г.С.А. добровольно выдал приобретенный у Авдонкина М.Г. сверток с наркотическим средством. Кроме того свидетели подтвердили факт изъятия при задержании у Авдонкина М.Г. 3-х свертков с наркотическим веществом;

- показаниями свидетеля Г.С.А. о том, что он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам УФСКН в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотиков, и подтвердил, что в ходе ОРМ Авдонкин М.Г. продал ему сверток с наркотиком, который он затем добровольно выдал работникам милиции;

- показаниями свидетелей Б.А.В. и С.А.В. о том, что они присутствовали в качестве понятых при задержании Авдонкина М.Г. и изъятии у него денег в сумме 1000 рублей, полученных за проданный Г.С.А. героин, а также трех свертков с веществом в виде порошка и комков;

- материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с изложением обстоятельств проведения указанного мероприятия и задержания Авдонкина М.Г.; - заключениями химических экспертиз о том, что вещество массой 0,16 гр, выданное Г.С.А. и приобретенное им у Авдонкина М.Г., а также вещество общей массой 3,7 гр, изъятое при задержании у Авдонкина М.Г., являются наркотическим средством - героином и могли иметь общий источник происхождения.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Положенные судом в основу приговора доказательства, проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достоверными.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Авдонкина М.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

В приговоре дана надлежащая оценка квалификации действий осужденного, правильность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии. Как обоснованно указано в приговоре, об умысле осужденного Авдонкина М.Г. на сбыт наркотических средств, изъятых у него при досмотре, свидетельствуют их количество, расфасовка, а также признанные судом достоверными, показания свидетелей А.Д.К. и Б.О.И. о том, что Авдонкин М.Г. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" после незаконного сбыта наркотического средства и на основании имевшейся у них информации о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств.

Выводы суда о совершении Авдонкиным М.Г. покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в приговоре суда мотивированны, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и не согласиться с ними, оснований не имеется, а доводы кассационных жалоб о том, что изъятое у осужденного наркотическое средство в трех свертках общей массой 3,7 гр он приобрел для личного употребления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. В приговоре суда содержится надлежащая оценка показаний осужденного, свидетелей, а также других доказательств по делу. Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Наказание Авдонкину М.Г. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 69 и 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Авдонкина М.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: