Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-165/12 (ключевые темы: частный обвинитель - участковый уполномоченный - уголовное дело - мировые судьи - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-165/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Монекина Д.И.

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя О. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово г. Москвы Зосиной Е.В. от 22 сентября 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Ванесяна А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление частного обвинителя О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, подсудимого Ванесяна А.М., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово г. Москвы Зосиной Е.В. от 22 сентября 2011 года уголовное дело в отношении Ванесяна А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе частного обвинителя О. постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель О. указывает, что суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, оставил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, без анализа и оценки, полагает, что мировой судья прекратил уголовное дело в отношении Ванесяна необоснованно, поскольку ранее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было также вынесено незаконно, о чем она и указывала в апелляционной жалобе; ссылается на то, что уголовное дело судом было возбуждено по ее заявлению, и не могло быть прекращено по основаниям, указанным в постановлении мирового суда. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 129 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что мировым судьей к производству было принято заявление частного обвинителя О. по обвинению Ванесяна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что участковым уполномоченным ОВД по району Южное Бутово г. Москвы Кузьминовым П.Н. 25 декабря 2010 года по заявлению О. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ванесяна А.М. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело, а суд апелляционной инстанции правильно указал в постановлении, что в силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Представленная на обозрение судебной коллегии частным обвинителем О. копия постановления заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербинина от 30 ноября 2011 года, которым было отменено постановление участкового уполномоченного ОВД по району Южное Бутово г. Москвы Кузьминова П.Н. от 25 декабря 2010 года по заявлению О. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ванесяна, не свидетельствует о незаконности решения суда апелляционной инстанции, поскольку принято после вынесенного судом постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления суда, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово г. Москвы от 22 сентября 2011 года в отношении Ванесяна А.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: