Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0169/2012 (ключевые темы: изменение приговора - незаконный сбыт - наркотические средства - испытательный срок - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0169/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Малашенко Д.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым Малашенко Д. В., судимый 12.04.2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 3-х лет, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.04.2011 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 3-х лет.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединена часть не отбытого наказания, назначенного Зюзинским районным судом г. Москвы от 12.04.11 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Малашенко Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Малашенко Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Малашенко Д.В. выражает свое несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на тяжелое состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской жены, несовершеннолетнего ребенка и матери - пенсионерки, просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соразмеренным содеянному. При назначения наказания судом учтены смягчающие Малашенко вину обстоятельства, а также, что он ранее судим и настоящее преступление совершил в период отбывания условного осуждения. Также указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие наличие у Малашенко Д.В. на иждивении матери - пенсионерки. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Малашенко Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, вопреки утверждениям осужденного в жалобе, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе и то, что Малашенко Д.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний. Перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Что же касается доводов осужденного о том, что у него на иждивении находятся мать - пенсионерка, то судебная коллегия не может принять их во внимание, так как в представленных материалах, а также в суде 1 инстанции и кассационной инстанции данных об этом представлено документов.

Проанализировав конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного Малашенко Д.В., суд, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Оснований сомневаться в обоснованности данных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, о чем он просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку назначенный осужденному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, не противоречит принципу справедливости и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года в отношении Малашенко Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи