Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0171 (ключевые темы: уголовный закон - лишение свободы - УК РФ - виды наказания - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0171

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Каверзина М.Ю. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, по которому Забанов Н.Н., ранее не судим, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 4 мая 2011 года к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Забанова Н.Н. и адвоката Чабана В.И. по доводам кассационной жалобы адвоката Каверзина М.Ю., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор в отношении Забанова Н.Н. подлежит изменению в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия, установила:

Забанов Н.Н. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу, совершенном 19 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Каверзин М.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Забанова Н.Н., смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Забанов Н.Н. преступление совершил впервые, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает рядом серьезных хронических заболеваний (гепатитом С, гипертонической болезнью), нуждается в систематическом прохождении курсов лечения. По мнению адвоката, указанные смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Забанова Н.Н. без лишения свободы, однако суд им должной оценки не дал и назначил Забанову Н.Н. несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что на основании собранных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Забановым Н.Н. было совершено преступление и дал действиям осужденного надлежащую юридическую оценку, вместе с тем состоявшийся по настоящему делу приговор подлежит изменению в части назначенного Забанову Н.Н. наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, либо в случае, если соответствующая статья УК РФ предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.

По делу Забанова Н.Н. обстоятельства, позволяющие назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, отсутствуют, поскольку отягчающих наказание Забанова Н.Н. обстоятельств судом не установлено, а санкция ч. 1 ст. 291 УК РФ предусматривает возможность назначения осужденному более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В связи с тем, что согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, судебная коллегия находит необходимым с учетом изменений, внесенных 7 декабря 2011 года в ст. 56 УК РФ, смягчить назначенное Забанову Н.Н. наказание до штрафа.

Поскольку на момент совершения Забановым Н.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, максимальный размер штрафа за указанное деяние составлял ... рублей, судебная коллегия не вправе выйти за пределы наказания, установленного законодателем на момент совершения Забановым Н.Н. инкриминированного ему деяния, и находит необходимым применить к Забанову Н.Н. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения осужденному менее строгого наказания, чем предусмотрено статьей, по которой квалифицированы действия виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года в отношении Забанова Н.Н. изменить, смягчить назначенное Забанову Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 4 мая 2011 года) наказание с применением ст. 64 УК РФ до штрафа в размере ... рублей в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: