Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0186 (ключевые темы: компенсации - судопроизводство - материальный ущерб - государственный обвинитель - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0186

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "16" января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сапарова А.К. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года, которым Сапаров А.К., гражданин Республики Кыргызстан, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 апреля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски потерпевших М-й А.А. и Г-б С.П. удовлетворены.

Взыскано с Сапарова А.К. в пользу М-й А.А. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 18 440 (восемнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскано с Сапарова А.К. в пользу Г-б С.П. в счет компенсации материального ущерба 9 240 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 рублей 00 копеек, а всего 29 240 (двадцать девять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Сапарова А.К., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей М-й А.А., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия, установила:

Приговором суда Сапаров А.К. признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 03 апреля 2011 года в городе Москве в отношении потерпевших М-й А.А. и Г-б С.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сапаров А.К. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сапаров А.К., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью осознал содеянное, искренне раскаялся. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Русанова Ю.П. считает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное Сапарову А.К. наказание - соразмерным содеянному и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сапарова А.К., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Сапарова А.К. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелого отца - инвалида, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание Сапарова А.К., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Сапарова А.К. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Сапарова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи