Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-188 (ключевые темы: отбывание наказания - заключение под стражу - меры пресечения - исправительные колонии общего режима - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-188

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киселева К.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым в отношении Киселева К.А., отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.07.2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы на срок 2 года постановлено исполнить реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Киселева К.А. избрана в виде заключении под стражу.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденного Киселева К.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия, установила:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Киселева К.А. отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.07.2008 года, и наказание в виде лишения свободы на срок 2 года постановлено исполнить реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Киселев К.А. выражает несогласие с принятым решением, считает постановление суда необоснованным, несправедливым. Указывает, что при вынесении судебного решения не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно ходатайство потерпевшей стороны об отсутствии к нему материальных и моральных претензий, с просьбой прекратить в отношении него уголовное преследование. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Указывает, что он является инвалидом 3 группы, на его иждивении находится отец, являющийся инвалидом 1 группы. Кроме того, судом не учтены иные обстоятельства личного характера. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Так, принимая решение, судья указала, что Киселев К.А. злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему обоснованно были наложены предупреждения, однако, несмотря на постановления суда, вновь продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, поэтому представление органов исполнения наказания подлежит удовлетворению.

Между тем, выводы суда, изложенные в постановлении, являются немотивированными, необоснованными, из судебного решения не понятно какие осужденным допущены нарушения, чем они подтверждаются.

Судья сослалась на то, что Киселев К.А. уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, однако не конкретизировала, в чем выразилось данное уклонение.

При таких обстоятельствах выводы судьи, касающиеся существа принятого решения, не могут быть признаны законными и обоснованными, поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить представленные материалы на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

Иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судья может проверить при новом судебном разбирательстве.

Судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева К.А. отменить, из-под стражи его освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Киселева К.А. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева К.А. отменить, из-под стражи его освободить.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи