Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-191 (ключевые темы: общественная опасность - преступление - изменение приговора - колония-поселение - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-191

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеметова С.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 г., которым Шеметов С.В., ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2011 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Рудакова А.Д. и осужденного Шеметова С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Шеметов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 августа 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шеметов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Шеметов С.В. не согласен с приговором суда вследствие его суровости, поскольку, по его мнению, при назначении наказания судом не принято во внимание, что он активно способствовал раскрытию преступления, не оказывал сопротивления при задержании, отсутствие у него судимостей, рассмотрение дела в особом порядке.

Указывает, что вину он осознал, раскаялся, учитывая его срок нахождения под стражей, считает эти основания исключительными для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Шеметову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Шеметову наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному и справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Шеметовым преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда, применения к осужденному ст. 64 УК РФ и смягчения Шеметову наказания, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 г. в отношении Шеметова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи