Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0192
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, в составе:
председательствующего: Маркова С.М.
судей: Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Невматуллина Э.Ф. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым: Невматуллин Э.Ф., - осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 28 июня 2011 г.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Амосова А.Л., осужденного Невматуллина Э.Ф., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:
Невматуллин Э.Ф. приговором признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено Невматуллиным Э.Ф. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Невматуллин Э.Ф. виновным себя признавал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.
Осужденный Невматуллин Э.Ф. в кассационной жалобе просит учесть, что он ранее не судим, на учете в НД И ПНД не состоит, полностью признал вину, глубоко раскаивается, и приговор изменить, смягчив ему наказание.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Амосова А.Л., осужденного Невматуллина Э.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Вывод суда о виновности Невматуллина Э.Ф. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Наказание Невматуллину Э.Ф. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Судом правильно квалифицированы действия о
