Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0198/12 (ключевые темы: малолетние - исключительные обстоятельства - наркотические средства - тяжелая болезнь - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0198/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Пасикуна К.Н.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина А.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым Никитин А.С., судимый: 1) 04.03.2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 25.03.2011 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.03.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 25.03.2011 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 апреля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выступление защитника Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Никитин А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление им совершено 07.04.2011 в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Никитин А.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Никитин А.С. указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости, ссылается на то, что он имеет тяжелые заболевания, малолетнего ребенка на иждивении, что является исключительными обстоятельствами, позволяющими при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о виновности Никитина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, поскольку он основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина Никитина А.С. подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей М.М., В., М. и Б., материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", актом личного досмотра осужденного Никитина А.С., заключением химической экспертизы с выводом о том, что вещество в виде порошка и комков, массой 7,48 грамма, из двух свертков, изъятых 7 апреля 2011 года у Никитина А.С., является наркотическим средством - героин, вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, полно и подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и обоснованно квалифицировал действия осужденного Никитина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Эти выводы суда осужденным Никитиным А.С. в кассационной жалобе не оспариваются.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о назначении ему чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку назначенное Никитину А.С. наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Никитину А.С. наказания, о чем он просит в своей кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии не имеется, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление при опасном рецидиве, что обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством, по месту жительства и месту содержания характеризуется формально - положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, то есть те обстоятельства, на которые он указывает в кассационной жалобе, является соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года в отношении Никитина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: