Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0218 (ключевые темы: место жительства - гражданский иск - ограничение свободы - нарушение правил дорожного движения - неосторожность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0218

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от "18 января" 2012 года кассационные жалобы адвоката Шморгуна П.В. в защиту интересов потерпевшего Заец А.Н. и осужденного Скворцова Д.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от "11 ноября 2011 года, которым Скворцов Денис Викторович 08 августа 1978 года рождения, уроженец г. Волгограда, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову Д.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока на Скворцова Д.В. возложены обязательства: не нарушать общественный порядок, не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

За истцом Заец А.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав потерпевшего Заец А.Н., просившего приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, мнение прокурора Соковой А.О., просившей приговор изменить, переквалифицировать действия Скворцова Д.В. на ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420 ФЗ) по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить из жилища в период с 22 часов до 7 часов утра, не посещать массовые мероприятия и не участвовать в них, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться на регистрацию в указанный орган не реже 3 раз в месяц. судебная коллегия, установила:

Скворцов Д.В. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 01 июня 2011 года, в отношении потерпевшего Заец А.Н., при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Скворцов Д.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе адвокат Шморгун П.В. в защиту интересов потерпевшего Заец А.Н. указывает, что назначенное Скворцову Д.В. наказание является чрезмерно мягким, поскольку осужденный никаких мер к заглаживанию вреда не предпринял, не оказал материальной помощи в связи с понесенными затратами, связанными с лечением потерпевшего, считает, что судом необоснованно передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства вопрос о возмещении гражданского иска, и просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Скворцов Д.В. просит приговор изменить, отменив дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку он работает водителем-экспедитором и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб , судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины Скворцова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниях потерпевшего Заец А.Н., свидетеля Вилькановского С.Н., протоколе осмотра места происшествия, заключении медицинской экспертизы и других материалах дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ст. 264 УК РФ изложена в новой редакции и санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ (в новой редакции) является более мягкой.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Скворцова Д.В., который являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека с ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420 -ФЗ.

Решая вопрос о мере наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скворцовым Д.В. преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судебной коллегией признается смягчающим обстоятельством.

Довод кассационной жалобы адвоката Шморгуна Н.В. об отмене приговора в части разрешения гражданских исков, заявленных потерпевшим, удовлетворению не подлежит, поскольку судом вопрос о судьбе гражданских исков рассмотрен, и принятое решение мотивировано в приговоре.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении Скворцова Дениса Викторовича изменить:

переквалифицировать действия Скворцова Д.В. с ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, возложив на него обязанности не выезжать за территорию Волгограда и Волгоградской области, не изменять место жительства без уведомления специализированных органов осуществляющих надзор за отбыванием осужденными наказания, не покидать квартиру по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания 1 раза в месяц.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: