Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0231/2012 (ключевые темы: дети - изменение приговора - оценка доказательств - справедливость - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0231/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарифова Н.Х. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года, которым Шарифов Н.Х., не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Слетовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

По приговору суда Шарифов Н.Х. виновен в разбое, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 августа 2011 года в Москве, в отношении потерпевшего Бондарева Д.А., при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Шарифов Н.Х. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, поскольку он является единственным кормильцем своей жены и пятерых детей, оставшихся в тяжелом материальном положении и не имеющих средств к существованию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ракитянская А.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Шарифов Н.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Бондарев Д.А. не возражали против заявленного Шарифовым Н.Х. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Шарифов Н.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Шарифова Н.Х., и постановил в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена. Действия Шарифова Н.Х. по ч. 2 ст. 162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Шарифову Н.Х. судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шарифова Н.Х., который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на его иждивении пятерых несовершеннолетних детей, то есть, все смягчающие обстоятельства, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Шарифову Н.Х. положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия находит правильным.

Оснований к назначению Шарифову Н.Х. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Таким образом, назначенное Шарифову Н.Х. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, в связи с чем, оснований к смягчению наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года в отношении Шарифова Н.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи