Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-0233/12 (ключевые темы: исправительные работы - колония-поселение - отбывание наказания - федеральное бюджетное учреждение - доходы государства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-0233/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.

судей Моторина А.В. и Цвелевой Е.А.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Климовой Н.А. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года, которым

Климовой Н.А., ранее судимой 28.09.2010 года мировым судьей судебного участка N 337 Дмитровского района г. Москвы по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев; 28.12.2010 года мировым судьей судебного участка N 337 Дмитровского района г. Москвы по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, заменено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района гор. Москвы от 28 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства на 1 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Климовой Н.А. постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселение. Тем же постановлением на осужденную Климову Н.А. возложена обязанность явиться в Федеральную Службу исполнения наказаний по гор. Москве (УФСИН России по гор. Москве) по адресу: гор. М, ул. Н, д. "а", не позднее десяти суток со дня вступления постановления в законную силу - для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., объяснения осужденной Климовой Н.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Климовой Н.А. - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Климова Н.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района гор. Москвы 28 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Начальник ФБУ МРУИИ N 9 УФСИН России по г. Москве Гудкова М.В. обратилась в Тимирязевский районный суд гор. Москвы с представлением о замене Климовой Н.А. назначенного наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства на 1 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года осужденной Климовой Н.А. заменено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района гор. Москвы от 28 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства на 1 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В кассационной жалобе осужденная Климова Н.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как выводы суда о ее злостном уклонении от исполнения наказания не соответствуют действительности. Направления на работу ей предоставлялись инспектором ФБУ МРУИИ N 9 УФСИН России по гор. Москве в те организации, где отсутствовали рабочие места, в результате чего она не была трудоустроена не по своей вине.

Просит отменить постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены постановления в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако эти требования закона были нарушены судом при вынесении постановления.

Придя к выводу о злостном уклонении осужденной Климовой Н.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд не привел мотивов своего решения, не дал оценки доводам осужденной Климовой Н.А. о том, что направления на работу предоставлялись ей инспектором ФБУ МРУИИ N 9 УФСИН России по гор. Москве в те организации, где отсутствовали рабочие места, в результате чего она не была трудоустроена.

Судом не дано надлежащей оценки исследованным в судебном заседании письменным материалам, в том числе копии сообщения ООО "УК С А" от 11 марта 2011 года об отказе осужденной Климовой Н.А. в трудоустройстве ввиду отсутствия вакансий.

В нарушении требований ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания перечислены исследованные судом материалы без указания их полного наименования.

Судом не мотивирован вывод о необходимости замены не отбытого наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы на срок, указанный в обжалуемом постановлении и невозможности применения к осужденной Климовой Н.А. иного более мягкого наказания.

Изложенные обстоятельства являются существенными, поскольку суд, с учетом совокупности обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос о том, имело ли место уклонение от отбывания наказания, было ли оно злостным и должно ли быть наказание в виде исправительных работ заменено другим наказанием.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и направить материал на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении представления, необходимо тщательно и полно исследовать все имеющиеся материалы проверки, доводы осужденной Климовой Н.А. вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года о замене осужденной Климовой Н.А. не отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района гор. Москвы от 28 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства на 1 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденной Климовой Н.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи