Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-238 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - степень общественной опасности - прекращение уголовного дела - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-238

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Ловчева В.А., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кучкарова Т.Б. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым:

Кучкаров Т.Б., ..., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 15 августа 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Кучкарова Т.Б. и защитника - адвоката Гущина В.А., потерпевшего Ж-а З.Т. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кучкаров Т.Б. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 15 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучкаров Т.Б. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кучкаров Т.Б., не оспаривая своей вины, находит постановленный в его отношении приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а именно, что к уголовной ответственности он привлечен впервые, на учетах в нарко- и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную мать, не учел мнение потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель А-а М.И. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кучкарова Т.Б. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кучкарову Т.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Кучкаровым Т.Б. преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Кучкарову Т.Б. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Кучкарову Т.Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года в отношении Кучкарова Т.Б. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: