Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-242 (ключевые темы: должностные обязанности - оскорбление представителя власти - общественное место - насилие не опасное для жизни - нецензурная брань)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-242

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова В.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым Сафонов В.А., ..., судимый 31 июля 2009 года по ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- осужден: по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 июля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сафонов взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 31 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Сафонов признан виновным в совершении:

- оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 20 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафонов свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов, не соглашаясь с приговором, указывает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему инкриминировано неверно, поскольку действия, связанные с оскорблением представителя власти, по его мнению, охватываются ст. 318 ч. 1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации. Полагает, что при назначении наказания суд неправильно применил к нему положения ст. 70 УК РФ, а также в полной мере не учел наличие на его иждивении матери-инвалида 3 группы, единственным кормильцем которой он является. Просит приговор изменить, исключив его осуждение по ст. 319 УК РФ и применение ст. 70 УК РФ, а также - снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения в сторону смягчения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Сафонова в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами. Вина осужденного Сафонова, помимо его собственных показаний, установлена: показаниями потерпевшего С. и свидетелей Р., С. об обстоятельствах, при которых Сафонов в ответ на требования сотрудников милиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и предъявить документы, стал выражаться в адрес сотрудника милиции С. нецензурной бранью, оскорбляя его, как сотрудника милиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а затем толкнул С., отчего последний упал на асфальт, повредив локтевой сустав и получив ссадину на кисти руки; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему С. телесных повреждений; выпиской из приказа и должностной инструкцией относительно должностных обязанностей потерпевшего С., а также другими доказательствами, приведенными в приговоре в обосновании вины осужденного Сафонова.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Сафонова в инкриминируемых ему деяниях.

При этом, с доводами жалобы осужденного Сафонова об излишней квалификации его действий по ст. 319 УК РФ согласиться нельзя, поскольку как следует и фактических обстоятельств, правильно установленных судом, Сафонов публично, то есть в общественном месте и в присутствии очевидцев, в неприличной форме оскорбил потерпевшего С., являвшегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, унизив тем самым честь и достоинство С.

Указанные действия Сафонова образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и не предусмотрены диспозицией ч. 1 ст. 318 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, ответственность по которой наступает в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, - что также имело место со стороны Сафонова, когда он толкнул потерпевшего С., отчего тот упал и получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, дал действиям Сафонова надлежащую юридическую оценку.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Сафонову назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также данных о состоянии здоровья матери осужденного, о чем последний указывает в своей жалобе.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения, назначил Сафонову наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку он, будучи ранее условно осужденным за совершение аналогичных преступлений, совершил новое преступление в течение испытательного срока.

Судебная коллегия находит назначенное Сафонову наказание справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению.

С доводами жалобы осужденного об изменении ему режима отбывания наказания на колонию-поселение согласиться нельзя. Суд, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, назначил Сафонову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав в приговоре свое решение, не согласиться с которым у судебной коллегий оснований не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении Сафонова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: