Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0265/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность приговоров - изменение приговора - степень общественной опасности - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0265/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абсалямова Ю.Ф., кассационное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А.

на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым

Абсалямов Ю.Ф., ранее судимый 15 марта 2011 года Б. районным судом г. М. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Б. районного суда г. М., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное Абсалямову Ю.Ф. по приговору Б. районного суда г. М. от 15 марта 2011 года, и окончательно Абсалямову Ю.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Абсалямову Ю.Ф. исчислен с 8 сентября 2011 года. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав мнение осужденного Абсалямова Ю.Ф., адвоката Кириллова Ю.М., просивших о снижении срока назначенного наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

По приговору суда Абсалямов Ю.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Абсалямов Ю.Ф. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абсалямов Ю.Ф. не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также его полное признание вины, отсутствие ущерба, положительные характеристики. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбунова О.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного и обоснованность его осуждения, просит приговор суда отменить в связи с нарушением норм материального права, поскольку судом не указан конкретный размер наказания, назначенного за преступление, признанное судом доказанным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Абсалямова Ю.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям судом дана верная юридическая оценка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обоснованность осуждения Абсалямова Ю.Ф. в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание по совокупности приговоров ему назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совершившего преступление в период испытательного срока и иных обстоятельств. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе, признание и раскаяние Абсалямова в содеянном, его положительные характеристики, отсутствие по делу фактического ущерба. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Судебная коллегия отмечает, что из резолютивной части приговора следует, что Абсалямову Ю.Ф. за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому он признан виновным, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения Абсалямову Ю.Ф. судом окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. То есть, допущенная судом ошибка, выразившаяся в не указании слова год при назначении Абсалямову Ю.Ф. наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не влечет за собой отмену или изменение приговора суда, и доводы кассационного представления об отмене приговора по указанному основанию являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Абсалямова Ю.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: