Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0266 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - незаконное хранение - место работы - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0266

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе :

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Васильева А.М. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым Мазур А.В., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденного постановлено исчислять с 21 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Васильева А.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

По приговору суда Мазур А.В. признан виновным в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Васильев А.М. просит приговор суда в отношении Мазура А.В. изменить, назначив ему наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку его подзащитный вину признал полностью, активно содействовал следствию, прошел курс лечения от наркотической зависимости, работает в должности генерального директора, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание легких, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность подсудимого Мазура А.В. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда:

- показаниями самого Мазура А.В., о том, что он для личного употребления приобрел у своего знакомого наркотическое средство - кокаин, с которым был задержан и кокаин у него был изъят;

- показаниями свидетелей А., А-в., Б., Д., Б-в. - сотрудников наркоконтроля об обстоятельствах, при которых был задержан Мазур А.В., и у него было изъято наркотическое средств - кокаин, который он приобрел для личного употребления;

- заключением химической экспертизы, согласно выводов которой вещества в виде порошка, комков белого цвета, общей массой 6,35 г. из шести пакетиков, изъятых у Мазура А.В., являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - кокаин;

- другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Мазура А.В. и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Мазуру А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному, о чем поставлен вопрос в его кассационной жалобе.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда от 21 ноября 2011 года в отношении Мазура А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: