Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0268/12 (ключевые темы: беременность - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-0268/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И. и Соловьевой Т.П.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Череповской Р.В., кассационное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А.

на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года, которым

Череповская Р.В., ... года рождения, уроженка ..., не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Череповской Р.В. изменена, она взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 8 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Кириллова Ю.М., просившего изменить приговор суда по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей об изменении приговора по изложенным в кассационном представлении доводам, судебная коллегия, установила:

По приговору суда Череповская Р.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Череповская Р.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Череповская Р.В. просит снизить назначенное ей наказание, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно наличие на ее иждивении пятерых детей, ее беременность. Кроме того суд не принял во внимание, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, больна гепатитом С.

В кассационном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбунова О.А. просит об изменении приговора и снижении назначенного Череповской Р.В. наказания до 7 месяцев лишения свободы, поскольку суд 1-й инстанции не учел смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - беременность Череповской Р.В., отраженное в обвинительном заключении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Череповской Р.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и ее действиям судом дана верная юридическая квалификация по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обоснованность осуждения Череповской Р.В., квалификация ее действий, доказанность вины сторонами не обжалуется.

Между тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона по следующим основаниям.

Соглашаясь с доводами кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия отмечает, что суд, не учел смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - беременность Череповской Р.В., отраженное в обвинительном заключении, и подтвержденное документами, имеющимися в уголовном деле (л.д. 111 - ультразвуковое исследование).

Признавая беременность обстоятельством, смягчающим Череповской Р.В. наказание, предусмотренным п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия смягчает назначенное осужденной наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы осужденной, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется. При назначении наказания суд учитывал иные данные о личности Череповской Р.В., в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденной, учитывая степень общественной опасности преступления, а также конкретные обстоятельства дела, поэтому доводы жалобы о возможности назначении условной меры наказания судебная коллегия во внимание принять не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года в отношении Череповской Р.В. изменить.

Признать смягчающим наказание Череповской Р.В. обстоятельством в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ ее беременность.

Смягчить назначенное Череповской Р.В. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Череповской Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: