Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-282/11 (ключевые темы: нарушение правил дорожного движения - лишение водительских прав - неосторожность - причинение тяжкого вреда здоровью - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 22-282/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А. и кассационной жалобе адвоката Фокина А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года, которым

Толмачев Р.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.

Приговором удовлетворены гражданские иски А.П., в пользу которых с Толмачева Р.В. в счет компенсации морального вреда взыскано ... рублей и ... рублей соответственно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления адвоката Фокина А.А. и осужденного Толмачева Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сухарева М.С., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор отменить, судебная коллегия, установила:

Толмачев признан виновным в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление им совершено в г. Москве 5 июня 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Толмачев виновным себя признал.

В кассационном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбунова О.А. указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал лишь отрезок пути, по которому следовал Толмачев на автомашине по четвертой полосе движения проезжей части просп. Мира от ул. Летчика Бабушкина и ул. Докукина, при этом место совершения дорожно-транспортного происшествия не установлено и в приговоре не указано. Просит приговор суда отменить.

В кассационной жалобе адвокат Фокин А.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым, поскольку наказание, назначенное судом Толмачеву излишне суровое и не соответствует данным о личности осужденного, его семейном положении, состояния здоровья, а также невозможности в короткие сроки выплатить все присужденные суммы в пользу потерпевших. Просит приговор суда изменить, назначить Толмачеву наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Толмачева в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевших А. и М., свидетеля Д., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность, которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Толмачева по ст. 264 ч. 3 УК РФ в совершении нарушений правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Доводы кассационного представления, по мнению судебной коллегии, удовлетворению не подлежат, поскольку суд в приговоре указал, что Толмачев совершил дорожно-транспортное происшествие, двигаясь на автомашине по ... в г. Москве, то есть непосредственно сослался на место совершения преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, с учетом Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Толмачева с ч. 3 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ в редакции указанного Федерального закона.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для снижения наказания осужденному, судебная коллегия не находит, поскольку наказание Толмачеву назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года в отношении Толмачева Р.В. изменить:

- переквалифицировать действия Толмачева с ч. 3 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, по которой Толмачеву Р.В. назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком в три года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: