Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0298/2012 (ключевые темы: особый порядок - отбывание наказания - обстоятельства смягчающие ответственность - место работы - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0298/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Теребило Н.И. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года, которым

Теребило Н.И., ранее судимый:

23 ноября 2006 года Суражским районным судом Брянской области (с последующими изменениями) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г", 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Теребило Н.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 07 декабря 2011 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Теребило Н.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено 09 мая 2011 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Теребило Н.И. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Теребило Н.И. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда. Обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет. Кроме того, он характеризуется положительно по месту работы и жительства, страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом ... группы, нуждается в операциях.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баликоева Ю.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Теребило Н.И. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.

Уголовное дело по ходатайству Теребило Н.И., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Теребило Н.И. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Баликоева Ю.В. и потерпевшая Бо. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Теребило Н.И. наказание, связанное с лишением свободы.

Наказание Теребило Н.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения им ущерба причиненного потерпевшей, положительных характеристик и состояния здоровья, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Теребило Н.И., в том числе и теми, на которые он указал в своей кассационной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона, оснований для его изменения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, а также для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в отношении Теребило Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи