Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-305 (ключевые темы: обратная сила - уголовный закон - лица, совершившие преступления - судимость - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-305

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева П.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, вынесенное в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Медведева П.В. о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Медведева П.В. по доводам кассационной жалобы, просившего отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда отменить, направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, установила:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2000 года Медведев П.В. осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Медведев П.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Ссылается на то, что в соответствии с внесенными в 2004 и 2011 годах в уголовный закон изменениями преступление, за которое он был ранее осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, относится к категории тяжких, а не особо тяжких преступлений, в связи с чем, отбывание наказания за преступление, по которому он осужден приговором Московского гарнизонного военного суда от 05 августа 2008 года, ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Медведева П.В. о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из постановления суда первой инстанции, Медведев П.В. отбыл наказание, назначенное ему приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2000 года, и таким образом, не подпадает под категорию лиц, на которых распространяется действие данного закона.

В кассационной жалобе осужденный Медведев П.В. просит постановление суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ действие закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или улучшающего положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, в том числе, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленного материала, Медведев П.В. был осужден приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2000 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года и судимость его в настоящее время не погашена.

В статью 162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, в связи с чем, суд необоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Медведева П.В. о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит полно и всесторонне проверить доводы жалобы осужденного и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Медведева П.В. о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи: