Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0311 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обстоятельства смягчающие ответственность - обвинительный приговор - кража - личный досмотр)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0311

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Икрамова А.З. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года, которым

Икрамов А.З., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Икрамову А.З. постановлено исчислять с 21 августа 2011 года.

Этим же приговором осужден Хусанов У.Х. в отношении которого приговор не обжалуется.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Икрамова А.З., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

По приговору суда Икрамов А.З. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Икрамов А.З. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание или применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил ущерб, родители нуждаются в его материальной помощи, преступление не относится к категории тяжких.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Икрамова А.З. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда: показаниями потерпевшей А. о том, что 21 августа 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, когда она находилась в ТЦ "Н.", то у нее около одной из примерочных кабин, из пакета, который был оставлен без присмотра, была похищена дамская сумочка, в которой находились деньги в сумме 7 410 рублей, тем самым был причинен для нее значительный ущерб; показаниями свидетелей К., У., Р., Ш. об обстоятельствах задержания Икрамова А.З. и Хусанова У.Х., и в ходе личного досмотра у последнего была изъята дамская сумочка потерпевшей с деньгами в сумме 7 410 рублей; признательными показаниями осужденных Икрамова А.З., Хусанова У.Х. об обстоятельствах, при которых они похитили дамскую сумочку с деньгами потерпевшей А., другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Икрамова А.З. и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалификация содеянного сторонами не обжалуется.

Наказание осужденному Икрамову А.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в отношении Икрамова А.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: