Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-326 (ключевые темы: отмена приговора - отягчающие обстоятельства - насилие, опасное для жизни - нападение - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-326

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Смирновой Н.П.

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хохлова И.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, которым -

Хохлов И.Н., не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 03 октября 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Взыскано с Хохлова И.Н. в пользу МГФОМС 1424 руб.93 коп., в пользу ... 761 руб.00 коп. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Хохлова И.Н., адвоката Остафий Н.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

По приговору суда Хохлов И.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 03 октября 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Хохлов И.Н., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым. Указывает на то, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, потерпевший не имел каких-либо претензий и просил не лишать его свободы. Просит учесть данные обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Хохлов И.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Хохлов И.Н. обоснованно осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Хохлову И.Н., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, назначенное Хохлову И.Н. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года в отношении Хохлова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -